Слепой петух

На здоровье!

Главная злодейка этого сезона, похоже)

И не говори. Всё ждал что он опять дурачка будет играть.

"С чего бы? Мало было историй с американской мафией? Да, может, под более жёстким соусом и без привкуса комедии, но плюс-минус этим голливудским историям 100 лет в обед.
Прыжки же с парашюта из пассажирского самолёта неподготовленных людей, которые вот только отошли от глубокой спячки, — это дичайшая дичь, которую крайне сложно запихнуть в удобоваримый сюжет."
 
"У домохозяек, как правило, другие вкусы, вы что-то напутали."

Да всё происходящее с 1 сезона это "дичайшая дичь" и "криминальное фэнтези" не имеющие ничего даже близко похожего на криминальную сферу и здравый смысл, специально адаптированное именно для домохозяек акцентом на "хи-хи-ха-ха", дешевые понты и моралью "бандитствовать и коррумпировать - это прикольно, смешно, выгодно, уважаемо, почётно, а самое главное безопасно и доступно любой домохозяйке".    :) )))
Если легко и непринужденно можно вводить нереалистичные-неправдоподобные сюжетные условности и допущения в отношении криминала, то почему бы аналогично не ввести их и в отношении авиакатастрофы и её последствий. :) )))
 

"А это и неважно. Они спали. Если связи не было, значит, им конец, т. к. работающее судно не было никакого смысла оставлять, отправившись в свободный полёт. Тут для сценарного манёвра слишком уж мало свободы. Я бы даже сказал, что её почти нет."
 
"Как вы себе это представляете? Чего бы ему откидываться в таком случае?
И, повторяю, ключевое тут - связь. Если её нет, то кабине тоже каюк. Логику Лоста они вряд ли рискнуть повторить."

Да не надо накидывать персонально мне свои контраргументы на мои "рофл-версии" чем накормят зрителей сериальные творцы, если их все-таки приспичит вернуть в сюжет Маргарет и Трэшера. Я абсолютно не собираюсь распинаться и выдвигать свои ответные контраргументы. Только вновь отмечу, что в кадре не было момента крушения самолета тем более с сонным экипажем и пассажирами, а значит сюжетный зазор самый широчайший  :) )))
Хорошо если творцы сделают что-то в духе моих "рофло"-вариантов навскидку, а не просто ограничатся привычным для них "а потому что потому" или введут еще более лютый бред. НО самое смешное лояльный зритель всё равно схавает и это, как хавал всё предыдущее бредовое повествование под соусом "ну это же комедия и прикольный полу-трэшачек"   :) )))
Повторюсь, если в этом "криминальном фэнтези" по сюжетной необходимости допустимы бред и удачное стечение обстоятельств в одном, то почему они не допустимы в другом. Только не надо мне прогонять про необходимость "иммерсивности происходящего", её итак нет, а есть только "хи-хи-ха-ха" над ужимками персонажей под криминал. И это не хорошо и не плохо, а если такое заходит, то на здоровье.  :)

"...с учетом появления других персонажей и отхода конюшни дочурке.Хотя я до последнего надеялся на камбэк."

Да ладно, ввели китайские триады во 2 сезоне к третьему их уже нет, ввели "вора в законе" от "Дикси‑мафии" (Dixie Mafia) Данмаера с сынишкой в 3 сезоне. И где они? Растворились бесследно под финал своего сезона. И главное в очередных сезонах сюжетно за них пока никак не "вписались" ни триада, ни пресловутая "южная мафия", ни даже очередной состав байкерской банды из 1 сезона  :)
Помусолят очередного сезонного антагониста-"законника", объяснят мотивацию "потерянного" Манфрэди и под очередной сезон вернут всё на круги своя.  :)
"Дочурка" раньше в кадре за коняшками навоз убирала, а теперь типа в конторе будет сидеть бумажки перекладывать, но сюжетно для неё ничего не меняется. Этим маневром всего-лишь обосновали её здравомыслие и отскок от зашкварного наркобизнеса, да и нового персонажа не требуется вводить для управления конюшней.
 

Но пойдет ли на твою версию Сталлоне с другими продюсерами мы скоро увидим "

Согласен, поживем-увидим.
НО насчет "скоро увидим" не факт, так как ничто не мешает по сюжетной необходимости пресловутому "камбэку" состоятся уже в очередных сезонах. :)

alexei58 писал(а): Да всё происходящее с 1 сезона это "дичайшая дичь" и "криминальное фэнтези" не имеющие ничего даже близко похожего на криминальную сферу и здравый смысл, специально адаптированное именно для домохозяек акцентом на "хи-хи-ха-ха", дешевые понты и моралью "бандитствовать и коррумпировать - это прикольно, смешно, выгодно, уважаемо, почётно, а самое главное безопасно и доступно любой домохозяйке".

Ну-ну. Как говорится, про "всё" могут говорить не только лишь все. ))) Да, что-то там есть нелогичное и из ряда вон выходящее, но при чём тут адаптация под домохозяек? К чему эта голословность? Вы многих знаете домохозяек, которые самостоятельно подсели на КТ? Я ни одной. Вы точно имеете понятие, чем они реально дышат? Ну разве что вы — одна из них, причём в исключительном качестве... ))))
 

alexei58 писал(а): Если легко и непринужденно можно вводить нереалистичные-неправдоподобные сюжетные условности и допущения в отношении криминала, то почему бы аналогично не ввести их и в отношении авиакатастрофы и её последствий. :) )))

В допущениях может быть колоссальная разница. Речь шла про шансы. В одном случае они средние, в другом — небольшие, в третьем — катастрофически малые. И лишь последние касаются самолётных реалий. А что по остальному, то в нашей жизни тоже случаются совершенно непредсказуемые и в каком-то смысле даже нелепые вещи. Так что ничего прямо-таки нереалистичного я тут пока не увидел. Да, сложно, вычурно, не соответствует неким привычным стандартам бандитского быта, но это совсем не то же самое. Тут можно говорить скорее про избыток концентрации странных событий, но это не делает их нереализуемыми в принципе.
 

alexei58 писал(а): Да не надо накидывать персонально мне свои контраргументы на мои "рофл-версии" ...

"Надо, Федя, надо". Фантазия ваша - реакция моя. Фантазируйте с умом, и будет иначе. ))
 

alexei58 писал(а): НО самое смешное лояльный зритель всё равно схавает и это

А нелояльный что будет делать? Дальше давиться? Вы, кстати, к каким себя относите? К тем, кто дальше давится? )))
 

alexei58 писал(а): а если такое заходит, то на здоровье.  :)

Т. е. вам сей сериал "для борщеварщиц" не заходит, но вы всё мучаетесь. Это ли лучше? Вот уж не думаю. )))
 
А как язык-то развязался. Пивко, поди, подействовало? Хе-хе-хе! )))

Согласен