«Готэм больше не будет процедуралом»
25 августа 2015 г.
Мнение Бена Маккензи и дата премьеры второго сезона
Вот что мы пока знаем о втором сезоне «Готэма»: во-первых, в знаменитом городе появится много новых злодеев, а во-вторых, сериал перестанет быть процедуралом: в нем запланированы сюжетные линии, рассчитанные на несколько серий.
По информации сайта Entertainment Weekly, исполнитель роли Джима Гордона Бен Маккензи очень гордится тем, что ему и всей съемочной команде удалось сделать в прошлом году. Актер также пообещал, что второй сезон будет отвечать всем ожиданиям фанатов: «Мне кажется, на раннем этапе работы мы совершили ошибку, представив зрителю злодеев, сюжетная линия которых разворачивается в одной серии: совершил преступление — поймали — отправили в Аркхем (или не отправили). Не надо было так делать».
Ситуацию усугубили перерывы в трансляции, возникшие из-за того, что в октябре прошлого года руководство канала Fox добавило к имеющимся сериям первого сезона шесть новых эпизодов.
Актер признает, что «Готэму» приходится соперничать с очень достойными конкурентоспособными шоу: одно нажатие кнопки на пульте — и на экране совсем другой проект: «В такой ситуации нужно держать руку на пульсе и много трудиться». Но Маккензи одобряет то, в каком русле сейчас идет работа над приквелом истории о Бэтмене: «Зрители хотят понять, кто все эти люди, прожить их экранную жизнь вместе с ними, получить удовольствие от увиденного. Независимо от того, герои они или злодеи, эти персонажи призваны развлекать аудиторию. На этом мы и сфокусируемся в новых сериях. Будет круто! Разве не этого хотят фанаты?».
Премьера второго сезона «Готэма» состоится 21 сентября на канале Fox, а пока предлагаем взглянуть на промо-кадр с изображением сурового капитана полиции Натаниэля Барнса, роль которого исполняет Майкл Чиклис.
По информации сайта Entertainment Weekly, исполнитель роли Джима Гордона Бен Маккензи очень гордится тем, что ему и всей съемочной команде удалось сделать в прошлом году. Актер также пообещал, что второй сезон будет отвечать всем ожиданиям фанатов: «Мне кажется, на раннем этапе работы мы совершили ошибку, представив зрителю злодеев, сюжетная линия которых разворачивается в одной серии: совершил преступление — поймали — отправили в Аркхем (или не отправили). Не надо было так делать».
Ситуацию усугубили перерывы в трансляции, возникшие из-за того, что в октябре прошлого года руководство канала Fox добавило к имеющимся сериям первого сезона шесть новых эпизодов.
Актер признает, что «Готэму» приходится соперничать с очень достойными конкурентоспособными шоу: одно нажатие кнопки на пульте — и на экране совсем другой проект: «В такой ситуации нужно держать руку на пульсе и много трудиться». Но Маккензи одобряет то, в каком русле сейчас идет работа над приквелом истории о Бэтмене: «Зрители хотят понять, кто все эти люди, прожить их экранную жизнь вместе с ними, получить удовольствие от увиденного. Независимо от того, герои они или злодеи, эти персонажи призваны развлекать аудиторию. На этом мы и сфокусируемся в новых сериях. Будет круто! Разве не этого хотят фанаты?».
Премьера второго сезона «Готэма» состоится 21 сентября на канале Fox, а пока предлагаем взглянуть на промо-кадр с изображением сурового капитана полиции Натаниэля Барнса, роль которого исполняет Майкл Чиклис.
Читайте также
Последние комментарии
Все комментарии (43)
Все комментарии (43)
TheNCL
Заслуженный зритель
Это на правах толстого троллинга, что ли, вопрос? Чтоб начать пересказывать исторические анекдоты, в которых он сам про себя говорит, что пытался ведь, бедняга, в поте лица пытался? Или просто систем фатал еррор, юмор нот фаунд мистейк детектед?
Заслуженный зритель
28 августа 2015 в 00:31:25
imelimel писал(а): Напомните, пожалуйста, какой-нибудь из романов Антона Палыча
Это на правах толстого троллинга, что ли, вопрос? Чтоб начать пересказывать исторические анекдоты, в которых он сам про себя говорит, что пытался ведь, бедняга, в поте лица пытался? Или просто систем фатал еррор, юмор нот фаунд мистейк детектед?
TheNCL
Заслуженный зритель
не то чтобы я разбирался в австралийских детективах, но Miss Fishers's Murder Mystery очень даже ничего. Не хуже английского Foyle's War, по-моему.
Да так навскидку что-то одно и не скажешь, "внезапно, тысячи их." Только не надо путать "старый" и "классический", хотя одно другого, конечно, не исключает (это как Star Trek 67-го года и 2002-го сравнивать - все хорошо, если поправки на окружение делать: старое, конечно, наивно, но в том есть свой шарм). Плюс к тому, и все спин-оффы Морса, и тот же Foyle's war, и... какой там сезон Midsomer Murders идет, 17-й?
Так химически чистых элементов в природе не бывает, суть в балансе. И, кстати, Elementary бодренько идет в том же направлении, что и Хаус и XFiles до него - с каждым новым сезоном доля процедурала (детектива) все меньше, сквозного сюжета (санта-барбары) все больше, а итог унылей. Что отражает вполне понятные проблемы у сценаристов, раз дело затягивается.
Эээ, а вот с NCIS, CSI и иже с ними - это не ко мне. Не мое. Не смотрю и не собираюсь. И не потому, что процедуралы, а потому, что другой жанр, другого класса, и для других людей. Принципиальной разницы между этими сериалами, и какими-нибудь "Ментами", как-то не усматриваю. И... если для вас "процедурал" синоним только именно этого - что ж, тем хуже для вас. :)
Заслуженный зритель
28 августа 2015 в 00:56:20
rtajh писал(а): Австралия так вообще аутсайдер.
не то чтобы я разбирался в австралийских детективах, но Miss Fishers's Murder Mystery очень даже ничего. Не хуже английского Foyle's War, по-моему.
TheNCL писал(а): вот настоящий детектив, неопровергаемой "породистости" - это все же классический английский детектив. И вот уж что-что, а этот жанр снимается как процедурал чуть менее, чем полностью.Вот - это который? Murder, She Wrote? Или это был Colombo?
Да так навскидку что-то одно и не скажешь, "внезапно, тысячи их." Только не надо путать "старый" и "классический", хотя одно другого, конечно, не исключает (это как Star Trek 67-го года и 2002-го сравнивать - все хорошо, если поправки на окружение делать: старое, конечно, наивно, но в том есть свой шарм). Плюс к тому, и все спин-оффы Морса, и тот же Foyle's war, и... какой там сезон Midsomer Murders идет, 17-й?
свежий Elementary изобилует сквозными сюжетными линиями.
Так химически чистых элементов в природе не бывает, суть в балансе. И, кстати, Elementary бодренько идет в том же направлении, что и Хаус и XFiles до него - с каждым новым сезоном доля процедурала (детектива) все меньше, сквозного сюжета (санта-барбары) все больше, а итог унылей. Что отражает вполне понятные проблемы у сценаристов, раз дело затягивается.
В итоге вернулись к тому, с чего начали - чистые процедуралы задвинуты в уголок с NCIS, CSI итд. Так почему же зритель не ценит?
Эээ, а вот с NCIS, CSI и иже с ними - это не ко мне. Не мое. Не смотрю и не собираюсь. И не потому, что процедуралы, а потому, что другой жанр, другого класса, и для других людей. Принципиальной разницы между этими сериалами, и какими-нибудь "Ментами", как-то не усматриваю. И... если для вас "процедурал" синоним только именно этого - что ж, тем хуже для вас. :)
TheNCL
Заслуженный зритель
Кстати, из американского, но чтоб вполне себе качественный процедурал - рекомендую спин-офф к "Костям" под названием Finder. Мне вполне понравился (от почившего оффтопа filmgate). Микс процедурала и сквозного сюжета там как раз в правильной, вполне съедобной пропорции.
Заслуженный зритель
28 августа 2015 в 00:58:03
rtajh писал(а): максимально приближенный к британской классике свежий Elementary изобилует сквозными сюжетными линиями.
В итоге вернулись к тому, с чего начали - чистые процедуралы задвинуты в уголок с NCIS, CSI итд.
Так почему же зритель не ценит?
Кстати, из американского, но чтоб вполне себе качественный процедурал - рекомендую спин-офф к "Костям" под названием Finder. Мне вполне понравился (от почившего оффтопа filmgate). Микс процедурала и сквозного сюжета там как раз в правильной, вполне съедобной пропорции.
TheNCL
Заслуженный зритель
В том-то и дело. Профессиональный писатель/сценарист - это ремесленник. А для интересного сюжета этого мало, нужны еще и талант плюс вдохновение, поэтому годные сюжеты - ресурс ограниченный. По крайней мере, я смотрю на вопрос именно под этим углом. Один и тот же сюжет, будучи кем-то выдуманным, может стать основой либо одной серии процедурала, либо целого сезона[-ов] телефильма. Несложно догадаться, где будет больше "профессионально писательской" воды, и что окажется унылее. Сферически в вакууме, конечно: примеры обратного отыскать тоже без проблем. Но ухудшение затягивающихся процедуралов, постепенно мутирующих в многосерийные телефильмы, растущая проблема с выдумыванием новых сюжетов объясняет достаточно хорошо.
Заслуженный зритель
28 августа 2015 в 13:24:07
rtajh писал(а):И, кстати, Elementary бодренько идет в том же направлении, что и Хаус и XFiles до него - с каждым новым сезоном доля процедурала (детектива) все меньше, сквозного сюжета (санта-барбары) все больше, а итог унылей. Что отражает вполне понятные проблемы у сценаристов, раз дело затягивается.Проблемы скорее не у сценаристов, а у их босса, потому что сценарий для одной серии процедурала - работа для студента-драматурга, а набросать план сквозного сюжета на сезон уже работа для профессионального писателя.
В том-то и дело. Профессиональный писатель/сценарист - это ремесленник. А для интересного сюжета этого мало, нужны еще и талант плюс вдохновение, поэтому годные сюжеты - ресурс ограниченный. По крайней мере, я смотрю на вопрос именно под этим углом. Один и тот же сюжет, будучи кем-то выдуманным, может стать основой либо одной серии процедурала, либо целого сезона[-ов] телефильма. Несложно догадаться, где будет больше "профессионально писательской" воды, и что окажется унылее. Сферически в вакууме, конечно: примеры обратного отыскать тоже без проблем. Но ухудшение затягивающихся процедуралов, постепенно мутирующих в многосерийные телефильмы, растущая проблема с выдумыванием новых сюжетов объясняет достаточно хорошо.
TheNCL
Заслуженный зритель
Чем-то (собственно, понятно, чем - водичка, тропики, пляжики) на него смахивает Death in Paradise. Вполне смотрибельно (тем более первые два сезона), хотя уже больше на любителя. Тоже процедурал, тоже с привкусом классического британского детектива.
А кое-что снято и вовсе восхитительно. Сцены "англичанин и геккон". Хотя бы ради одного геккона - уже стоит глянуть пару-тройку серий. :)
Заслуженный зритель
28 августа 2015 в 13:39:26
rtajh писал(а):TheNCL писал(а):А я его смотрел. Забавно, что тогда полез посмотреть именно Кости, но не смог - показалось очень нудно.
Кстати, из американского, но чтоб вполне себе качественный процедурал - рекомендую спин-офф к "Костям" под названием Finder. Мне вполне понравился (от почившего оффтопа filmgate). Микс процедурала и сквозного сюжета там как раз в правильной, вполне съедобной пропорции.
Чем-то (собственно, понятно, чем - водичка, тропики, пляжики) на него смахивает Death in Paradise. Вполне смотрибельно (тем более первые два сезона), хотя уже больше на любителя. Тоже процедурал, тоже с привкусом классического британского детектива.
А кое-что снято и вовсе восхитительно. Сцены "англичанин и геккон". Хотя бы ради одного геккона - уже стоит глянуть пару-тройку серий. :)
imelimel
Зритель
Зритель
29 августа 2015 в 12:15:02
TheNCL писал(а):не не не какой троллинг? я просто хотел узнать у вас, вдруг ваше авторитетное мнение об унылом романисте чехове на чём-то основано. вдруг я пропустил какой-то его унылый роман? хотелось бы, знаете, самому составить мнение, а не доверять вашему. но жаль что на мой простенький вопрос вы ответили столь туманно. впрочем, возможно в вашем мире всё так, как вы рассказываете тут.imelimel писал(а): Напомните, пожалуйста, какой-нибудь из романов Антона Палыча
Это на правах толстого троллинга, что ли, вопрос? Чтоб начать пересказывать исторические анекдоты, в которых он сам про себя говорит, что пытался ведь, бедняга, в поте лица пытался? Или просто систем фатал еррор, юмор нот фаунд мистейк детектед?
TheNCL
Заслуженный зритель
Ох, как тяжко иметь дело там, где намертво приклеено серьезное выражение лица. (с)
Мнение не мое, а самого Чехова. Впрочем, точную формулировку со словом "уныл" не гарантирую (возможно, в оригинале будут цитаты с формулировками "не способен", "не для меня", "не хватает дыхания", как-то так). Но такой крупный литературный критик, как Вы, все это, конечно, наизусть знает и сейчас непременно процитирует. Дабы не опорочить, не посрамить, в назидание всем и каждому...
Заслуженный зритель
29 августа 2015 в 14:59:32
imelimel писал(а):TheNCL писал(а):не не не какой троллинг? я просто хотел узнать у вас, вдруг ваше авторитетное мнение об унылом романисте чехове на чём-то основано. вдруг я пропустил какой-то его унылый роман? хотелось бы, знаете, самому составить мнение, а не доверять вашему. но жаль что на мой простенький вопрос вы ответили столь туманно. впрочем, возможно в вашем мире всё так, как вы рассказываете тут.imelimel писал(а): Напомните, пожалуйста, какой-нибудь из романов Антона Палыча
Это на правах толстого троллинга, что ли, вопрос? Чтоб начать пересказывать исторические анекдоты, в которых он сам про себя говорит, что пытался ведь, бедняга, в поте лица пытался? Или просто систем фатал еррор, юмор нот фаунд мистейк детектед?
Ох, как тяжко иметь дело там, где намертво приклеено серьезное выражение лица. (с)
Мнение не мое, а самого Чехова. Впрочем, точную формулировку со словом "уныл" не гарантирую (возможно, в оригинале будут цитаты с формулировками "не способен", "не для меня", "не хватает дыхания", как-то так). Но такой крупный литературный критик, как Вы, все это, конечно, наизусть знает и сейчас непременно процитирует. Дабы не опорочить, не посрамить, в назидание всем и каждому...
imelimel
Зритель
и вот оказывается он просто мнение о себе имел здравое, трезво оценивал свои силы, так сказать.
а у вас-то как красиво же было написано, но к сожалению просто бла бла бла.
метафора, ирония, вот это всё, что должно быть у человека вашего уровня.
чехов ещё и как маринист и портретист и машинист и металлист уныл, очевидно. скорее всего он ведь невысоко оценивал себя в этих сферах. да мало ли ещё в каких - вот же простор для ваших сочинений)
и да, вам видимо вообще тяжело жить, сочувствую, судя по юпику - вас окружают в основном без ч.ю. люди, которые не готовы сразу внимать вам с радостью от вашей невыносимо прекрасной тонкой иронии и ошеломляющего интеллекта.
только вот сдаётся мне, что проблемы с распознанием сарказма именно у вас, и по причине чрезвычайно запущенного и неоперабельного чсв)
всего доброго
Зритель
29 августа 2015 в 16:17:30
TheNCL писал(а):а, то есть чехов не унылый романист,постойте постойте, наверное, потому что романов не написал вообще ни одного!imelimel писал(а):TheNCL писал(а):не не не какой троллинг? я просто хотел узнать у вас, вдруг ваше авторитетное мнение об унылом романисте чехове на чём-то основано. вдруг я пропустил какой-то его унылый роман? хотелось бы, знаете, самому составить мнение, а не доверять вашему. но жаль что на мой простенький вопрос вы ответили столь туманно. впрочем, возможно в вашем мире всё так, как вы рассказываете тут.imelimel писал(а): Напомните, пожалуйста, какой-нибудь из романов Антона Палыча
Это на правах толстого троллинга, что ли, вопрос? Чтоб начать пересказывать исторические анекдоты, в которых он сам про себя говорит, что пытался ведь, бедняга, в поте лица пытался? Или просто систем фатал еррор, юмор нот фаунд мистейк детектед?
Ох, как тяжко иметь дело там, где намертво приклеено серьезное выражение лица. (с)
Мнение не мое, а самого Чехова. Впрочем, точную формулировку со словом "уныл" не гарантирую (возможно, в оригинале будут цитаты с формулировками "не способен", "не для меня", "не хватает дыхания", как-то так). Но такой крупный литературный критик, как Вы, все это, конечно, наизусть знает и сейчас непременно процитирует. Дабы не опорочить, не посрамить, в назидание всем и каждому...
и вот оказывается он просто мнение о себе имел здравое, трезво оценивал свои силы, так сказать.
а у вас-то как красиво же было написано, но к сожалению просто бла бла бла.
метафора, ирония, вот это всё, что должно быть у человека вашего уровня.
чехов ещё и как маринист и портретист и машинист и металлист уныл, очевидно. скорее всего он ведь невысоко оценивал себя в этих сферах. да мало ли ещё в каких - вот же простор для ваших сочинений)
и да, вам видимо вообще тяжело жить, сочувствую, судя по юпику - вас окружают в основном без ч.ю. люди, которые не готовы сразу внимать вам с радостью от вашей невыносимо прекрасной тонкой иронии и ошеломляющего интеллекта.
только вот сдаётся мне, что проблемы с распознанием сарказма именно у вас, и по причине чрезвычайно запущенного и неоперабельного чсв)
всего доброго
TheNCL
Заслуженный зритель
"в назидание всем и каждому", да ;)
Заслуженный зритель
29 августа 2015 в 18:43:40
imelimel писал(а):TheNCL писал(а):а, то есть чехов не унылый романист,постойте постойте, наверное, потому что романов не написал вообще ни одного!imelimel писал(а):TheNCL писал(а):не не не какой троллинг? я просто хотел узнать у вас, вдруг ваше авторитетное мнение об унылом романисте чехове на чём-то основано. вдруг я пропустил какой-то его унылый роман? хотелось бы, знаете, самому составить мнение, а не доверять вашему. но жаль что на мой простенький вопрос вы ответили столь туманно. впрочем, возможно в вашем мире всё так, как вы рассказываете тут.imelimel писал(а): Напомните, пожалуйста, какой-нибудь из романов Антона Палыча
Это на правах толстого троллинга, что ли, вопрос? Чтоб начать пересказывать исторические анекдоты, в которых он сам про себя говорит, что пытался ведь, бедняга, в поте лица пытался? Или просто систем фатал еррор, юмор нот фаунд мистейк детектед?
Ох, как тяжко иметь дело там, где намертво приклеено серьезное выражение лица. (с)
Мнение не мое, а самого Чехова. Впрочем, точную формулировку со словом "уныл" не гарантирую (возможно, в оригинале будут цитаты с формулировками "не способен", "не для меня", "не хватает дыхания", как-то так). Но такой крупный литературный критик, как Вы, все это, конечно, наизусть знает и сейчас непременно процитирует. Дабы не опорочить, не посрамить, в назидание всем и каждому...
и вот оказывается он просто мнение о себе имел здравое, трезво оценивал свои силы, так сказать.
а у вас-то как красиво же было написано, но к сожалению просто бла бла бла.
метафора, ирония, вот это всё, что должно быть у человека вашего уровня.
чехов ещё и как маринист и портретист и машинист и металлист уныл, очевидно. скорее всего он ведь невысоко оценивал себя в этих сферах. да мало ли ещё в каких - вот же простор для ваших сочинений)
и да, вам видимо вообще тяжело жить, сочувствую, судя по юпику - вас окружают в основном без ч.ю. люди, которые не готовы сразу внимать вам с радостью от вашей невыносимо прекрасной тонкой иронии и ошеломляющего интеллекта.
только вот сдаётся мне, что проблемы с распознанием сарказма именно у вас, и по причине чрезвычайно запущенного и неоперабельного чсв)
всего доброго
"в назидание всем и каждому", да ;)
Оставьте Ваш комментарий:
Для того чтобы оставить комментарий или поставить оценку, Вы должны быть авторизованы на сайте.
Зритель