Накара

Сначала ты не понял, теперь чтобы выкрутится - пробуешь перекроить, что тебя не поняли. Ясно, понятно.

я же не глист, чтобы выкручиватся,  но в твоём посте (под моим первым постом про "Звёздные врата") ни шутки ни смысла так и не вижу, как бы ты не хотел выпрыгнуть из собственных штанишек)))
 
P.S. Про Кларк и "Интерпрайз" вот ты чёй-то недокопался, там смешнее что ли было?! Или.. о боже! ты не знаешь что такое "Интрепрайз"?!))))

> ни шутки ни смысла так и не вижу
 
Наконец-то. Тонна вранья, скрывавшего уязвленное ЧСВ, наконец-то оголила голую правду.
 
Объясню максимально (заумно) подробно, поэтому приготовь себе (ведро) чая (пригодится). Итак:
 
1) Наверняка ты знаешь (здесь нет скрытой насмешки, пока рано), что есть такие понятия, как "гипербола", а так же "сарказм". Собственно, в данном логическом утверждении из этого пункта 1 - я оперирую двумя фактами:
 
- у тебя словарный запас вроде норм;
 
- ошибок в своей (писанине) ты допускаешь мало (ведь скорее всего это была опечатка, в выражении "я же не глист, чтобы выкручиватся");
 
- хотя ты оспариваешь формулировку "выкручиваться", которая, в контексте спора - известна носителям русского языка уже с детства. Но может быть это твоя попытка юморить (сравнив себя с глистом, кхм).
 
2) Но на всякий случай, если ты не знаешь, то вот характерная цитата из Википедии, заглавным выделено ключевое:
 
"Высказывания и художественные произведения, сделанные с САРКАЗМОМ, утверждают одно, но дают ясно понять, что подразумевают ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ — например, при помощи издевательской гиперболы или интонации."
 
Дальше будет самое сложное (и самое интересное):
 
3) Например, тебя сравнивают с Петросяном. Это "гипербола" (намеренное преувеличение). При этом уже настолько "заезженная" в "этих ваших Интернетах" - что большинство школьников даже знают. Ну и, как следствие, "расшифровать" сравнение себя с Петросяном - сможет уже даже самый недалекий человек. Т.е. это скорее "избитое" выражение. НЕ "тонкий юмор". "Заезженное" выражение. КАК СЛЕДСТВИЕ - его использовать стоит как можно реже (или как-то особо обыгрывать). ИНАЧЕ ТРИВИАЛЬНОСТЬ высказывания - будет намекать о ТРИВИАЛЬНОСТИ (глупости) говорящего.
 
4) В предыдущем пункте было сравнение с Петросяном. А в этом пускай будет выражение (для анализа) - "ну ты юморист!" -- Казалось бы, здесь тоже "гипербола", однако данное уже выражение - употребляется не как насмешка. Опять же, немного начитанности и зрелого жизненного опыта - и расшифровать (понять) выражение из данного пункта ("юморист") - в быту довольно легко ("много ума не требуется", "умом не блеснешь").
 
5) А вот аналоги п.3 и п.4, где уже (для интерпретации которых) хоть какой-то ум нужен:
 
5.1) "Слышь ты, юморист,..." (оскорбительная насмешка)
 
5.2) "Да ты умен" (чуть более тонкая насмешка)
 
5.3) "Говоришь, гений" (в контексте - что человек как раз не говорил слова "гений" - то еще более тонкая насмешка, чем п. 5.2 - нужно уже хоть немножко догадаться - вспомнить, говорил слово "гений" или не говорил, и сопоставить с данным высказыванием)
 
5.4) "Да, гением тебе не быть" (дружеская шутка)
 
5.5) "Ну ты гений, ну ты просто дал!" (уважуха, чел сделал что-то достойное такого крайне одобрительного отзыва)
 
5.6) "Куда не плюнь, одни гении" (шутка, если сказанное в контексте дискуссии в которой несколько людей - просто шутка, возможно наезд; если же сказано в отношении исключительно одного человека - относительно уже "тонкая" шутка, ПОТОМУ ЧТО говорится как бы в отношении многих людей, НО НУЖНО ДОГАДАТЬСЯ, хотя это и тривиально - что обращение на самом деле к одному, а не просто мысли вслух).
 
Пост уже вышел большим, ты уже там допиваешь 2-ое ведро чая, так что КАК ВСЕ ВЫШЕНАПИСАННОЕ - можно соотнести с изначальным сарказмом в данной ветке обсуждения - если захочешь, то объясню в продолжении.
 
Ну ладно, ладно, не размазывай уже (гипербола) слезы по щекам, объясню сейчас:
 
6) Изначально я хотел пошутить, над твоим собеседником, в данной ветке обсуждения. При этом так вылить на него "ушат грязи", чтобы он не догадался. "Запутывающим" моментом  - стало мое финальное обвинение, чтобы ТЫ не умничал. Но ведь ты там никак не умничал, а просто упомянул факт, что в данном сериале (постоянно) показывается система телепортации.
 
При этом, если в самых первых сериях сезона - система телепортации была "завуалирована" под непонятное явление на планете, то к данной серии - уже все на столько "черным по белому" объяснили, про систему телепортов, что можно было разве что подзабыть (прослушать), зачем этим дурацкие татуировки на лицах апостолов с символами которые (маркеры временных отметок, это) - но что речь идет про телепорты - уже 100 раз по ушам проездили. Поэтому вопрос твоего собеседника, а как телепортируются - что реально "смотрит в книгу, видит фигу", чел не то, что видит пиксели на экране и не может понять смысл (это мои слова, гипербола, ага), но я на всякий случай проверил - что еще этот же ТВОЙ изначальный собеседник пишет - тоже какое-то особо умное его выражение попалось (надеюсь, ему уже не хватило объема "оперативки" и он не дочитал до этого момента, где пошли оскорбления в его адрес). Поэтому, видя его 2 глупых поста - я, во-первых, вставил "гадости" в свой изначальный пост в этой ветке (про движущие пиксели, которые он смотрит), а, во-вторых - я "заретушировал" все, написав, чтобы ТЫ не умничал! Ты должен был:
 
а) распознать насмешку в адрес твоего собеседника;
 
б) увидеть "запутывающий" момент, чтобы ты "не умничал". И ВОТ ТУТ НУЖНО БЫЛО ДОГАДАТЬСЯ ("тонкий" момент, не для всех) -
 
в) в Интернете часто банят, или по другому наказывают, кто делает пп. а)
 
г) на данном сайте пп "в" почти не работает, но пп "а" часто вызывает "так называемый срач" (ты кого-то поддел, тебе ответили на это, пошла ругань)
 
д) поэтому просто так хамить и оскорблять - "не очень". А замаскировать свое "хамство" - нормально. Ты ДОЛЖЕН БЫЛ ДОГАДАТЬСЯ, ведь ты не умничал, ты напомнил про тривиальные телепорты в сериале. Не всегда является достойным - просто так написать тупаку, что он тупак. (может там ребенок). Я надеялся, что твой словарный запас и твой минимум ошибок в комментарии - намекает на взрослую, развитую личность, которая ДОГАДАЕТСЯ. Отсеет соль высказывания от "маскировочного" слоя. Тем более, что могло быть обидного, в твоем якобы умничании про телепорты? Тебя это не должно было "задеть". Но тебя это задело. Ты стал агриться на это. И не увидел просто смысл. Про пиксели и про реальную насмешку - на другого. Который даже телепорты "не понимает" в сериале. "Звездные врата" - просто синоним, тем более мы на сайте про сериалы, упоминание врат не должно было никак запутывать тут кого-либо.
 
Ну все, допивай свое (4-ое) ведро чая, удачи.

а какой ей быть?! убила человека, устроила геноцид, а пайки то остались, не пропадать же добру. Вот, поэтому и упитанная. Кушает хорошо. Молодец Кларк. То, что маньячка, ну, знаете ли у каждого свои минусы, зато не ноет, как некоторые, сопли не разводит)

kamlyko )))))

Хорош Кларк обсирать.Да она в последних серий косячит.Я за Джона(Мёрфи) он там из всех адекватный.

Неее, я про Муди. Мордатой стала страшно, не в том месте растет.

ахаха

Да там все потолстели.Октавия разжирела.Чем их кормят?

тоже не в курил...

В 4 сезоне, когда они пытались спастись от высшего пламени, они нашли бункер, не тот, в котором сидели 6 лет, а перед этим. Скорее всего, люди с Бардо это люди с того бункера, которые перенеслись с  Земли с помощью камня на другую планету, возможно, им нужна Кларк, так как она может знать как вернуться обратно, ибо была в городе света.

Вспомнил. Тот бункер в котором никого не оказалось