Во дворцах венценосных монархов

Ладно, сериал норм, но чёт недолго интрига продержалась. Скорее всего доча проследила за папаней, разобралась как что работает и где что можно обойти, скорее всего от Билли узнала, что они выключают камеры по ночам, после чего с обидой за потерю матери, пошла мстить, а планшет видимо был не закрыт ну и она его прихватила как бонус.

Чтот прям нагнетают, нагнетают, нагнетают и сдается мне в конце будет просто небольшой пук, а не какая-то прям крышесносная развязка. Примерно так же ощущался сериал Вторжение про пришельцев, целый сезон нагнетали атмосферу, напоказывали кучу необъяснимых вещей, несколько веток сюжета, а к в последней серии так нифига не объяснили и ни к чему не пришли. :-D
 
Очень много воды и пустой экспозиции, из важных фактов только 1) убили Президента, 2) Убили группу разведчиков которые узнали что жить наверху можно. Всё, больше ничего интересного или важного, и это за 5 серий. Совсем уж неспешно сюжет разворачивается.

Ну, нет! С меня довольно. Говнище высосанное из патологически толерантного пальца с претензией на...

отличный сериал!

я вот чот не отдупляю: сидит люди в подземном ниибацца благоустроенном городе, куда их так и быть пустили спасаться от всемирного пиздеца. и тут им такие "они вам врут! там снаружи не полный пиздец, а только на 4\5! го свергать тираниню!"? это вот как? бариста должен выскочить из своего уютного бара в радиационную пустошь потому что - что? или библиотекарь? чот с логикой у чуваков напряг. от подростков такое ожидать можно, но от президента?

19:06 а чо он когда насчет Билли звонит, телефон вверх ногамид ержит) камера внизу это чот новое.
А вообще, у меня часто есть притензии к мелочам. Есть притензии к содержанию этого города, потому что так невозможно на том участке в таком количестве обеспечивать людей всем что там показано на длительное время, окей, фантастика. Но сюжет, поведение, происходящее очень радует. Не все как всем бы хотелось. ДА и большинство даже помыслить не способно дальше своего носа, не то что рассуждать о тех временах. Но даже мутные длинные диалоги в 80% стоят просмотра. Ода история с дедом как красиво кончилась, благодаря сыну Кэла. Это хоть и лайтовая упрощенная вселенная постапокалипсиса в банке, но она приятно радует. Я хз что тут все писаются с того тчо в США есть негры, потому что это су*а жизнь, люди. Они есть, и чтоб снять повседневность, они снимаются на равне в другими. Как печально, что тут нет геев, верно? Не поноешь.
Но сериал хорош. мозги и сердце мне лично приятно волнует, на легке. Позитивно или нет, в зависимости от сюжета.
Я не помню точно, но вот Under the Dome тот же вообще пролетел бесследно. Извне хоть и полон мути но немножко странный, благодаря актерам и паре вещей запомнился. Но этот идет спокойно и легко, тупости илискуки пока не вызывает больше 15% от общего времени

Серил более менее, но дочку негра сделали слишком умными. "Очень странные дела" там такая есть тупость. А в целом на разок пойдет

Ну все, чернявого надо отправлять на очистку  

Почему всегда во всех фильмах, сериалах и так далее используется фраза "ОНИ ВАМ ВРУТ!" что это должно дать? Ну знаешь ты по поводу чего-то, ну так и пиши "ВАМ ВРАЛИ, ЖИЗНЬ ЕСТЬ" или что-то типа того. Уже который раз встречаю это в разных сериалах. Нет смысла НЕ договаривать, теперь все равно все силы будут брошены на то чтоб понять кто это написал, где он и так далее.

О, «Рай»! Новый сериал от Hulu, который обещает унести нас в мир высоких ставок, глубоких идей и, конечно же, научной фантастики. Но, увы, вместо этого мы получаем нечто, что больше похоже на брошюру из поликлиники: яркая обложка, а внутри — пустота и банальности. Садитесь поудобнее, дорогие читатели, потому что мы отправляемся в путешествие по этому «раю» — и, спойлер, это не то место, где вы захотите остаться.
 
Сюжет: Детектив в бункере, или как испортить хорошую идею
 
Представьте себе: мир рухнул, но не переживайте, элита общества уютно устроилась в подземном бункере в Колорадо. Это как VIP-зона в ночном клубе, только вместо коктейлей — консервы, а вместо диджея — мрачные разговоры о выживании. В центре сюжета — агент Секретной службы Ксавьер Коллинз (Стерлинг К. Браун, который, кажется, единственный, кто старается здесь), расследующий убийство президента. Звучит как начало чего-то грандиозного, правда? Но вместо эпической саги о выживании человечества мы получаем мыльную оперу с флэшбэками, которые скачут чаще, чем теннисный мяч на корте Уимблдона.
 
Создатель сериала Дэн Фогельман, известный по «Это мы», явно хотел сотворить нечто в духе «Остаться в живых» с политическим подтекстом. Но вместо загадок, которые заставляют ломать голову, мы получаем сюжет, который можно описать как «Кто убил президента? А, неважно, давайте ещё один флэшбэк». Это как если бы Агата Кристи написала детектив, но забыла, что такое логика и развитие персонажей.
 
Почему это не фантастика, а маркетинговая уловка
 
Настоящая научная фантастика — это про идеи, которые заставляют задуматься: что значит быть человеком? Как технологии меняют общество? А что делает «Рай»? Он просто ставит своих героев в бункер и говорит: «Вот, это фантастика, потому что апокалипсис!» Это всё равно что назвать «Титаник» фантастикой, потому что там есть корабль. Бункер — это не инновация, это декорация. Где новые технологии? Где философские вопросы? Где, чёрт возьми, хоть намёк на оригинальность? Вместо этого нам подсовывают стандартный триллер с налётом «постапокалипсиса», чтобы Hulu мог гордо заявить: «У нас есть sci-fi!»
 
Как метко заметил один из критиков на Roger Ebert, сериал «лёгкий для просмотра, но пустой в ретроспективе». Это как съесть ватрушку: вкусно, пока ешь, но потом понимаешь, что это была просто пустая калория. «Рай» не предлагает ничего нового, а просто пережёвывает старые клише из сериалов 2010-х годов, добавляя к ним пару модных слов вроде «бункер» и «апокалипсис».
 
Кринжовые моменты, от которых хочется закрыть глаза
 
О, диалоги в «Рае» — это отдельный вид искусства. Представьте себе сцену, где Ксавьер, стоя в тускло освещённом коридоре бункера, с трагическим лицом произносит: «Мы — последние на Земле, но я не могу простить тебе, что ты не спас мою жену!» Это не фантастика, это сцена из «Дней нашей жизни», только с худшим освещением. Или вот ещё: бесконечные флэшбэки, которые должны раскрывать «глубокие» тайны персонажей, но на деле просто запутывают. Это как если бы «Убийство на Нилу» снимали в формате бесконечной петли, где каждый эпизод добавляет новую ненужную деталь.
 
А что насчёт «мега-твиста» в конце первого эпизода? О, держитесь за стулья: оказывается, их «райская» община — это бункер, и они — последние выжившие в Америке! Шок! Трепет! Сарказм! Это всё равно что узнать в «Шоу Трумана», что мир — декорация, но в первом же эпизоде. Как написал один зритель на IMDb, «этот твист — всё, ради чего стоит смотреть». Ну, если вы считаете, что предсказуемость — это вершина драматургии, то да, это ваш твист.
 
Что говорят зрители: Надежда и разочарование
 
Зрители на IMDb разделились: одни хвалят актёрскую игру (и правда, Стерлинг К. Браун и Джеймс Марсден делают всё, чтобы вытянуть этот тонущий корабль), другие жалуются на дыры в сюжете и нереалистичные сценарии. Один пользователь написал: «Сюжет такой перегруженный, что я чуть не бросил, но потом подумал, что, может, оно того стоит». Другой добавил: «Это как сериалы 2016-2019 годов — хочется больше, но в то же время нет». А третий восторженно заявил: «Мега-переворот в конце первого эпизода — это всё, ради чего стоит смотреть». Ну, если «мега-переворот» — это узнать, что действие происходит в бункере, то, видимо, я пропустил момент, когда это стало революцией в жанре.
 
Критики тоже не в восторге. На Vulture отмечают, что сериал невозможно обсуждать без упоминания твиста, но он не оправдывает ожиданий. TIME называет его «большим, смелым и крайне глупым», подчёркивая отсутствие внимания к деталям и использование устаревших приёмов престижного ТВ. Это как если бы кто-то взял сценарий из 2010-х, добавил пару современных слов и выдал за новинку.
 
Литературные и культурные сравнения
 
Если «Рай» был бы книгой, это была бы та самая брошюра из поликлиники, которую вы берёте, потому что она бесплатная, но выбрасываете, не дочитав. Это «Код да Винчи» для тех, кто думает, что он интеллектуал, но на деле просто смотрит Netflix в фоновом режиме. Или, если хотите, это как «Потерянный рай» Мильтона, переписанный для TikTok: много пафоса, но ноль глубины.
 
В гастрономическом плане «Рай» — это фастфуд: бургер из McDonald’s, который выглядит аппетитно на картинке, но на вкус — просто булка с котлетой. Вы съедите его, потому что он есть, но через час будете голодны и слегка раздражены. А если сравнивать с аттракционами, то это американские горки, которые обещают адреналин, но в итоге просто медленно катят вас по кругу, пока вы не начнёте зевать.
 
Итог: Чистилище, а не рай
 
В итоге «Рай» — это сериал, который думает, что он умнее, чем есть на самом деле. Это как если бы кто-то взял идею «Сайлент Хилла», но вместо атмосферного ужаса сделал политический детектив с плохим сценарием. Актёры, конечно, стараются — Стерлинг К. Браун и Джеймс Марсден делают всё, чтобы этот корабль не утонул, но сценарий — это якорь, который тянет их на дно.
 
Если вы ищете настоящую фантастику, которая заставит вас думать, идите пересмотрите «Чёрное зеркало» или «Рассказ служанки». А если вам просто нужно что-то, чтобы убить время, то «Рай» подойдёт — но не ждите от него ничего, кроме лёгкого разочарования. Это не путешествие в утопию, а скорее прогулка по чистилищу, где единственное, что вы найдёте, — это осознание, что могли бы потратить эти часы на что-то получше.