«На съемках ‘‘Войны и мира’’ мы серьезно потратились на одеяла»

zodiake писал(а):

Aresviktor писал(а): cvjnhtnm vj;yj

Полностью согласен с вами

Поддерживаю!

Aresviktor писал(а): cvjnhtnm vj;yj

misti777 писал(а): cthbfj cegth!!  gj,jkmit ,s nfrb[!

Вы сговорились что ли?)))
 
По поводу сериала, посмотреть можно, но сериал 2007 года мне больше понравился.

Garryson72 писал(а): А давайте уже не будем тут мацать Бондарчука и его нетленную картину. Сравнивать его киноэпопею с этим минисериалом не корректно, как минимум. Британцы сняли очень достойный фильм, но все же это попс. Качественный, дорогой, местами даже офигенный, но попс...

Ой, да Бондарчук тоже попсу снимал :) Нагоните побольше мне бесплатных солдатиков чтоб зритель зырил и удивлялся масштабам. А характеры, актеры - всё пшик, всё ушло у Бондарчука на кровь кишки и дым сражений. Вячеслав Тихонов после той экранизации вообще хотел с актерством завязать от стыда за это все. :)

не читал, не смотрел, не стыжусь.

Мне очень понравилась экранизация романа. Смотрела на одном дыхании. Да же не ожила этого.

не могу понять такого количества восторженных отзывов. По-моему, сериал получился бесстыдным. Первая красавица Эллен ложится подо все, что видит, блондинка-Наташа Ростова с огромными темными бровями, князь Балконский похож на дядечку в маразме. Единственный, на мой взгляд, плюс - Пьер Безухов. Актер действительно хорош и отыгрывает на все 100%.

такой ахинеи давно не видел...Все скомкано, герои не подходят образу, от книги оооооочень далеко, если в школе будут изучать "Войну и Мир" по данному сериалу - получат огромную и жирную 2...лучше пересмотреть русский сериал, там хоть передается дух 18-го века, а не "Сказка про Золушку"...а лучше всего сначало прочитать книгу, а потом сравнить ЭТО и понять, что чем больше его будут пробывать снимать - тем дальше маразм будет крепчать.

Болконский больше всех понравился. Вообще как натуральный прототип. Да,можно было кое-что отрихтовать,но для сериала такой уровень очень крут

KapelanXXII писал(а): А вот что актер-Буонапартий не похож на исторические портреты - тут печалька...

А мне наоборот понравилось, что Наполеон был не в своём "затасканном" образе пухлощёкого карлика, на котором уже весь мировой фольклор от драм до анекдотов поплясал.
И Кутузов просто отличный.

UrsusMagnus писал(а):
Фильм Бондарчука классика, но сейчас смотрится скучновато. В

Да и книга такая же, в моих глазах осиливший сей труд выглядит просто сверхчеловеком. Но мне даже попадались люди которые получили удовольствие от сего творения, что вообще за гранью моего понимания.