«”Волшебники” покажут обратную сторону жизни чародеев»

Timon752 писал(а):

Fightroute писал(а):

Timon752 писал(а):

Fightroute писал(а):

Timon752 писал(а):

Fightroute писал(а):

SergeyG1992 писал(а):

PokerKingHD писал(а): Неплохой сериал в стире Гарри поттера, только намного мрачнее. Пилот понравился, посмотрим что будет дальше.

Вы последние фильмы о ГП смотрели? Куда мрачнее? Волшебники и близко не так мрачны.

Гарри Поттер - детская сказка, по сравнению с этим сериалом. Или в Поттере так же было много крови, глаза вырывали, у трупов мясо вырезали, сексом там занимались?

Море крови и мяса ваш критерий мрачности?) Её создаёт особая атмосфера, которая в последних частях ГП присутствует с лихвой. По интересу же событий, главным героям и т.д. Волшебники с ГП даже рядом не стоят.

Вообще, глупо, очень глупо сравнивать малобюджетный сериал с фильмом, у которого бюджет  125$ миллионов.

Лит. источники абсолютно разных уровней. ГП- это литературная серия-шедевр. Волшебники - обычное проходное чтиво. Может по этому на большие экраны и не попали. Хотя туда бывает ещё то ... пролезает.)

Вот смотрите, начали мы говорить о фильмах и сериалах, а теперь вы переходите к лит. источникам. Не о том думаете, товарищ. Смотрите первые цитаты. Что мы начали обсуждать? Книги или снятые по ним сериалы и фильмы?
Так что не уходите от темы.

Ну я вроде писал выше что ни с фильмами ни с книгами Волшебники с ГП и  рядом не стоят. Если брать фильмы то да, при большом бюджете может и сняли что-нибудь путнее. Тем более не корректно сравнивать высокобюджетные фильмы и средние сериалы. Но и как сериал лично меня Волшебники совсем не впечатлили. С трудом досмотрел 2-ю серию и решил, что смотреть дальше не стану. Это нормально, что кому-то нравиться, кому-то нет. Уже как-то писал, что для того и снимают большое количество разнообразного контента, что бы каждый нашёл себе что-нибудь по вкусу. Про лит. источник я писал лишь в том контексте, что будь он посильнее, сериал, может быть, был бы гораздо круче.

смешно.
почему вы, товарищи, сравниваете первые серии с последними частями фильма,а не с первыми. это так глубо. или вы хотите сказать что первые части были настолько мрачными как вы пишите?сказка просто,не больше. так и сериал только начался. как они снимут последнюю серию, тогда сраните, если вам так хочется

Читаю сейчас книгу, после двух серий фильма. Чесно говоря книга намного скучнее фильма, и фильм совсем не похож на сериал, только основное берётся с книги, остальное похоже придумано на ходу. Кстати, это трилогия. Так что людям есть над чем работать.

Saimon_1 писал(а):

Timon752 писал(а):

Fightroute писал(а):

Timon752 писал(а):

Fightroute писал(а):

Timon752 писал(а):

Fightroute писал(а):

SergeyG1992 писал(а):

PokerKingHD писал(а): Неплохой сериал в стире Гарри поттера, только намного мрачнее. Пилот понравился, посмотрим что будет дальше.

Вы последние фильмы о ГП смотрели? Куда мрачнее? Волшебники и близко не так мрачны.

Гарри Поттер - детская сказка, по сравнению с этим сериалом. Или в Поттере так же было много крови, глаза вырывали, у трупов мясо вырезали, сексом там занимались?

Море крови и мяса ваш критерий мрачности?) Её создаёт особая атмосфера, которая в последних частях ГП присутствует с лихвой. По интересу же событий, главным героям и т.д. Волшебники с ГП даже рядом не стоят.

Вообще, глупо, очень глупо сравнивать малобюджетный сериал с фильмом, у которого бюджет  125$ миллионов.

Лит. источники абсолютно разных уровней. ГП- это литературная серия-шедевр. Волшебники - обычное проходное чтиво. Может по этому на большие экраны и не попали. Хотя туда бывает ещё то ... пролезает.)

Вот смотрите, начали мы говорить о фильмах и сериалах, а теперь вы переходите к лит. источникам. Не о том думаете, товарищ. Смотрите первые цитаты. Что мы начали обсуждать? Книги или снятые по ним сериалы и фильмы?
Так что не уходите от темы.

Ну я вроде писал выше что ни с фильмами ни с книгами Волшебники с ГП и  рядом не стоят. Если брать фильмы то да, при большом бюджете может и сняли что-нибудь путнее. Тем более не корректно сравнивать высокобюджетные фильмы и средние сериалы. Но и как сериал лично меня Волшебники совсем не впечатлили. С трудом досмотрел 2-ю серию и решил, что смотреть дальше не стану. Это нормально, что кому-то нравиться, кому-то нет. Уже как-то писал, что для того и снимают большое количество разнообразного контента, что бы каждый нашёл себе что-нибудь по вкусу. Про лит. источник я писал лишь в том контексте, что будь он посильнее, сериал, может быть, был бы гораздо круче.

смешно.
почему вы, товарищи, сравниваете первые серии с последними частями фильма,а не с первыми. это так глубо. или вы хотите сказать что первые части были настолько мрачными как вы пишите?сказка просто,не больше. так и сериал только начался. как они снимут последнюю серию, тогда сраните, если вам так хочется

Как я и написал смотреть дальше не собираюсь. Да первые части ГП - это сказка, но сказка шикарная, причём подходящая для всех возрастов. Взросление сюжета там происходит вместе с взрослением героев. И фильмы атмосферу книг передают хорошо. Волшебники же я смотрел со скукой с самого начала, всё ждал, когда она пройдёт, но за исключением некоторых моментов, моё личное мнение, там нет практически ничего захватывающего. Смотреть то, что кроме скуки у меня практически ничего не вызывает я не собираюсь. Кому нравиться данный сериал приятного просмотра. Надеюсь его доведут до конца.

Вообще чем больше разнообразных сериалов в жанре фантастики и фэнтези - тем лучше.)

29081995 писал(а): пилот крут, вторая серия явно слабее, посмотрим что будет дальше.

Полностью согласен!

ГП говно, волшебники вполне себе.

В сериале не устраивают две вещи - чехарда с повествованием и скучный ГГ (впрочем, другие действующие лица от него недалеко ушли). Насчёт чехарды, навскидку две эпизода. Из пилота: Колдуотер (вот фамилия харизматичная) ищет книгу, спрашивает соседа по комнате. Он в ответ : "Ты думаешь, я взял?". Конец эпизода. Блин, смысловая нагрузка в чём? Или не успел ГГ поступить, как уже выражает опасения по поводу того, что он отстающий. Когда успел-то? Зато преуспели в эффектном показе секаса с левитацией.
В первом эпизоде: подружка дней его суровых, тоже новенькая. Рассказ её провожатого можно свести к тому, что звёзды просто так не зарабатываются. Но стоило ей отличиться в холодильнике и вот вам - уже первую заслужила. Что за фигня? Сам сеттинг и задумка нравятся, но вот такое урывочное воплощение бесит несказанно.

ГГ просто бесит своей субтильностью и замкнутостью, просто тупой лопух какой то с придурошной чёлкой...верно выше пишут - харизмы ноль у актёра (первоисточник не читал, и если так специально чтобы он играл лоха, а потом вдруг выстрелит)))) нуну..думаю нечем, не то актёр))
блин, когда уже про нормального попаданца-мага снимут многобюджетный сериал)) типа Дравина "Чужак", например

dedperded писал(а): ГГ просто бесит своей субтильностью и замкнутостью, просто тупой лопух какой то с придурошной чёлкой...верно выше пишут - харизмы ноль у актёра (первоисточник не читал, и если так специально чтобы он играл лоха, а потом вдруг выстрелит)))) нуну..думаю нечем, не то актёр))
блин, когда уже про нормального попаданца-мага снимут многобюджетный сериал)) типа Дравина "Чужак", например

Его чтоб нормально экранизировать дофига бабла надо.) Хотя согласен, книги хороши.

STARUXA 44rus писал(а): Вторая серия загоняет в сон.

Вот согласна с Вами на все 100 :)