«Мушкетеры»: второй сезон на службе Его Величества

Golub писал(а):

avannim писал(а): У меня вопрос к тем кто считает что негр не мог быть мушкетером. Т.е. генералом негр мог быть а мушкетером нет?

А теперь приведите, пожалуйста годы жизни того генерала-негра, которого Вы имеете ввиду.

Вот как раз отец Александра Дюма и был дивизионным генералом-мулатом. Тома-Александр Дюма.
 
Вот ссылка на Википедию, если интересно:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дюма_Дави_де_Ла_Пайетри,_Тома-Александр

Да ну,качать не буду...

Golub писал(а): Обоснуйте Вы. Приведите хоть один пример мулата или негра в это время (напомню - середина 17 века) в среде известных лиц того времени.

Ну куда нам обосновывать такому гению, слетавшему в 17-й век и знающему всё про то время. Череп не жмёт?

joker2k14 писал(а): он еще и педик наверное  - скоро признается. толерантненько.

У тебя проблемы с педиками? Ну так молча страдай, зачем же всем об этом знать

Shinschik писал(а):

olegman87 писал(а): актеров действительно подобрали ужасно. разве что по Кардиналу вопросов никаких.

Питер Капальди - это не хухры-мухры. Но теперь он - Доктор, так что кардинала не будет, останется только "актеров действительно подобрали ужасно" =)

Сложно было начать воспринимать Капальди как кардинала - доктор доктором, только с бородёнкой

я всё никак не мог понять кого Миледи мне напоминает!? Растаргуев (ЛЮБЭ) глазами!!!.
П.С. эт, тока моя личная точка зрения. с просьбоми и пожеланиями к админу

WannaKilla писал(а): Д'Артаньян и Портос атмосферу сериала немного портят (Наши славянские мушкетеры лучше)

Смешно. Боярский со Смирнитским у нас теперь славянами заделались.
А я раньше думала, почему ДАртаньянов не играют баски или хотя бы кавказцы (в российских фильмах), и почему Портосы какие-то невнятные (у Дюма этот персонаж был очень-очень бодреньким). Вот теперь вижу, как они на самом деле должны были выглядеть. И Арамис не должен был быть голубоглазым блондином. Убеждённые католики - это в основном смуглые черноглазые люди.
 
Если здраво рассудить, королевскую чету должны были охранять очень сильные физически и выносливые воины. Поэтому неудивительно, что это были арабы, берберы, гасконцы, мулаты и прочие смуглолицые крепкие мужчины. Если бы нежные гомо- бисексуальные бледнолицые франки были мушкетёрами, то страна быстро была бы захвачена опять же арабами, либо турками, агличанами, испанцами и т. д.
 
И вообще, впечатление такое, что многие здесь не имеют представление как выглядят этнические французы. Это вам не викинги в чистом виде. Это германцы очень хорошо перемешавшиеся с семитами и кавказоидами. У них темные вьющиеся волосы, много шерсти на теле, горбатые носы, и говорят они носом как арабы.

Golub писал(а):

avannim писал(а): У меня вопрос к тем кто считает что негр не мог быть мушкетером. Т.е. генералом негр мог быть а мушкетером нет?

А теперь приведите, пожалуйста годы жизни того генерала-негра, которого Вы имеете ввиду.

Шекспировкий прототип мавра Отелло по имени Маурицио Отелло жил чуть раньше прототипа Портоса, и не в Париже, а в Венеции. Он командовал венецианскими войсками на Кипре с 1505 по 1508 год и потерял там свою жену при крайне подозрительных обстоятельствах.
Но. Мавры - это были не негры (те, которых продавали на невольничьем рынке для тяжёлых работ и как прислугу в домах белых). Это были арабы и берберы, которые жили испокон веку на Аравийском полуострове. Став мусульманами, они начали свои завоевательные походы в Северную Африку и Европу. А также позже они занимались грабежами на морях, то есть были теми, кого мы знаем как знаменитых пиратов Средиземноморья.
Мавры были нехилыми и даже очень богатыми ребятками. Это они не только хорошо охраняли Францию, но и разбаловали Европу чудесными духами, пряностями и алмазами, научили простоватых европейцев гигиене, одеваться и искусству красивого обольщения и манерничанья.
Позже французы колонизировали мавританские земли. И теперь мавры уже не те что были в средние века, хоть их страны и получили независимость в 20м веке.