Дорогие зрители! Спасибо всем за участие в раздаче недостающих сезонов.
добавить в избранное
Фильм не просмотрен

Дюна: Часть вторая

Dune: Part Two

Обсуждение фильма



Валерия
akelabrjlicakela | Заслуженный зритель
17 апреля 2024 в 12:53:02
Чисто визуально всё отлично) Но книги куда интереснее. Основная проблема всех современных экранизаций, что упор делают только на картинку. А вот содержание нормально передать не могут.
Ответить
Пожаловаться
|
еще 1 комментарий
Валерия в ответ на комментарий
akelabrjlicakela | Заслуженный зритель
18 апреля 2024 в 11:32:15
Это понятно) Но теряют всегда большую часть. Можно же баланс соблюдать. Чани (актрису еще не очень удачно подобрали), например, превратили в какую-то истеричку. По книгам она вообще не такая. В целом много моментов упустили и перекроили.
Ответить
Пожаловаться
vbh99 в ответ на комментарий
Заслуженный зритель
18 апреля 2024 в 22:52:14
//Можно же баланс соблюдать. Чани (актрису еще не очень удачно подобрали), например, превратили в какую-то истеричку.
 
Это для современных домохозяек сделали т.к. это всё-таки продукт массовой культуры, то там для девочек должна быть любовная линия и в данном случае с "коварным предательством" от гг. При чём заметьте по фильму они там как минимум пару лет чпокались и при этом она так и не забеременела - и этого сюжетного хода тоже не было по той же причине. :)
Ответить
Пожаловаться
Extrimal24
Заслуженный зритель
19 апреля 2024 в 11:50:45
Ответ очевиден, если полностью передавать содержание книг то в кинотеатр пойдут только фанаты и фильм в прокате провалится, а если что-то передалать, добавить современную повестку, в общем все чтоб привести в кинотеатр больше людей и заработать денег. За реально хорошими фильмами это на кинофестивали, такие фильмы в широкий кинотеатральный прокат не попадают, не рентабельно.
Ответить
Пожаловаться
pleshkov666
Заслуженный зритель
17 апреля 2024 в 12:54:35
Окромя картинки смысловой нагрузки не несет. Смотреть очень нудно. Актёрка со своими сложными щами откровенно бесит. Распиареная дичь
Ответить
Пожаловаться
|
vlastur
Заслуженный зритель | Оценка фильма: 10 из 10
17 апреля 2024 в 13:04:42
Баба мерзкая, да. И из Стилгара сделали дебила-ослоёба. Но пока у Вильнёва получилась лучшая экранизация Дюны (ну не линчевский высер же всерьез воспринимать)
Ответить
Пожаловаться
Zybro в ответ на комментарий
Заслуженный зритель
17 апреля 2024 в 20:49:43
Сериал Дюна  и Дети Дюны , как то получше будет как экранизация
Ответить
Пожаловаться
vlastur в ответ на комментарий
Заслуженный зритель | Оценка фильма: 10 из 10
17 апреля 2024 в 22:08:35
Они неплохие, да, но не дотягивают
Ответить
Пожаловаться
LuiTON
Зритель | Оценка фильма: 1 из 10
17 апреля 2024 в 12:57:53
какое то убожество
взяли игру престолов, добавили немного безумного макса, а еще явно чувствуется что то из гарри поттера, и слепили вот это вот не понятное, мутное, низкопробное, с убогими спец эффектами и звуком нечто
но пипл хавает и ладно
правда вот первая часть чуть в прокате не провалилась, кое как окупилась, у второй явно пиар был посильнее
Ответить
Пожаловаться
|
Комментарий скрыт
LuiTON в ответ на комментарий
Зритель | Оценка фильма: 1 из 10
17 апреля 2024 в 13:06:03
при чем тут книга, ушлепок
про "относительно точно" рассказывай тем кто книгу не читал
Ответить
Пожаловаться
ZKoshak
Заслуженный зритель | Оценка фильма: 1 из 10
17 апреля 2024 в 14:23:07
этО даже не по по мотивам - взяли одно только название и сваяли помои для свино-быдла.
Ответить
Пожаловаться
thomas1979
Заслуженный зритель
17 апреля 2024 в 12:59:59
Спасибо, LOST!!!))))
Ответить
Пожаловаться
|
AnatolyLA
Заслуженный зритель | Оценка фильма: 10 из 10
17 апреля 2024 в 13:15:21
Спасибо, Лостфилм! Картинка на 5! Жаль нет звука!? Первая часть была со звуком 5.1
Ответить
Пожаловаться
|
chukotsky
Заслуженный зритель | Оценка фильма: 7 из 10
17 апреля 2024 в 13:23:02
За две части фильма режиссер так и не рассказал, для чего нужна "пряность", кто такие ментаты и космические навигаторы. Такое ощущение, что намеренно старались избегать темы восстания людей против машин и ИИ.
Ответить
Пожаловаться
|
еще 3 комментария
SlyHamster в ответ на комментарий
Заслуженный зритель | Оценка фильма: 10 из 10
17 апреля 2024 в 15:53:20
Спайс (пряность) даёт дар предвидения будущего. Так что, формально, в космосе можно летать и без навигатора. Но очень опасно. Соответственно, по следующим книгам, этот "дар" считается скорее проклятьем для правителя и его цель вывести людей, которые могут действовать непредсказуемо.
Ответить
Пожаловаться
Vadim Shirokov в ответ на комментарий
Mash xxx | Заслуженный зритель | Оценка фильма: 4 из 10
17 апреля 2024 в 19:43:04
Только вот в книге Пол угрожал уничтожением спайса не Императору, а гильдии навигации. И угрожал не ядерным оружием, а тем что утопит всю песчаную форель и тем самым остановит выроботку спайса.
Ответить
Пожаловаться
esmurova в ответ на комментарий
Заслуженный зритель
17 апреля 2024 в 21:13:32
Приехали... Утопить форель невозможно, так как именно она и аккумулировала всю воду на Аракисе. Форель есть личинка червя. И их мирриады, никоим образом их уничтожить нельзя, только уничтожив самих червей. Нопомню, что бог император после своей смерти распадается на скопище форели и запускает новый спайсовый цикл.
Ответить
Пожаловаться
Пять копеек
spkody | Заслуженный зритель
17 апреля 2024 в 13:36:18
Жидосаентологи хотят сказать нам, что даже через хренлион лет они как и прежде, в дикие времена, будут использовать старые методы управления, используя веру как средство манипуляции людьми. Нет поцыки, дальше этого шарика вам никуда не сбежать.
Ответить
Пожаловаться
|
еще 2 комментария
Пять копеек в ответ на комментарий
spkody | Заслуженный зритель
17 апреля 2024 в 15:18:11
Он вовсе не случайно это сделал, и каст актёров тут тоже имеет определенный смысл.
Ответить
Пожаловаться
Rygel в ответ на комментарий
Зритель
17 апреля 2024 в 15:39:08
Так они же в книге потомки дзен суннитов.
Ответить
Пожаловаться
Пять копеек в ответ на комментарий
spkody | Заслуженный зритель
18 апреля 2024 в 11:39:06
Ну ясное дело, автор книги исходил из того дерьма религий, что уже были. А дальше получив инсайт сочинил фантастику, но сути это не меняет. Человечество, хоть и более развитое, занимается всё тем же - борьбой за власть, потому это легко перекладывается на нынешние реалии.
Тут даже второе пришествие обыграно, типо мессия, что поведёт их(вас) в рай. А по факту это деланный самозванец, что хорошо раскрывается по сюжету. И весь жидосценарий как бы говорит - да, самозванец ну и чё? А ничё, но это гарантированный пиздец.
Ответить
Пожаловаться
Niphestotel2
Зритель | Оценка фильма: 10 из 10
17 апреля 2024 в 13:45:05
Офигительный фильм
Ответить
Пожаловаться
|
Patriotism131
Постоянный зритель
17 апреля 2024 в 14:21:28
плюс один.
Ответить
Пожаловаться
ura26000
Заслуженный зритель
17 апреля 2024 в 14:10:07
Раньше в американском кино ангелами называли, образы христианские использовали. Сейчас поголовно демоны, ведьмы, колдуны, и образы сатанинские. А этот фильм по сатанизму один из лидеров. К слову, за три года после выхода первой части, демонизм уже примелькался и не так в глаза бросается. Еще лет 5-10 пройдет и замечать перестанем. Но к ЛГБТ повестке и через 10 лет не привыкнем. Одна из серий Last of Us (не смотрел, комменты прочитал) была посвящена двум целующимся бородатым мужикам. Два целующихся мужика напугали тех, кого не напугает зомби-апокалипсис так, что некоторые эту серию предпочли пропустить. Гомосеки страшнее зомби. Это просто анекдот. К данному фильму претензий не имею. Все сказанное относится ко всему американскому кинематографу и к его тенденциям в целом. Если сейчас можно смотреть морща нос, то лет через 10 уже будет невозможно смотреть ничего и ни в каком виде. Черная женщина-мужик неопределенной национальности афро-латино-азиат гомо лесбо транс ведьма колдун демон. Вот типичное описание главного героя американского кино году так в 2034.
Ответить
Пожаловаться
|
еще 1 комментарий
Vaka824
Заслуженный зритель
17 апреля 2024 в 16:17:05
100%
Ответить
Пожаловаться
Zybro
Заслуженный зритель
17 апреля 2024 в 20:55:20
Хоспаде , посмотри "тюрьма OZ" конец 90-х , там  этой типа современной повесточки дочерта и дочерта.
Ответить
Пожаловаться
Redqueen2323
Заслуженный зритель
18 апреля 2024 в 01:32:14
АХАХАХ))) Жаль, негде лайк поставить)
Ответить
Пожаловаться
Spr
Заслуженный зритель | Оценка фильма: 7 из 10
17 апреля 2024 в 14:10:33
основной минус данной экранизации - это кастинг гг, Шаломэ больше похож на гопника, чем на представителя галактического дворянства, плюс Зендая со своей кислой миной портит весь кайф от фильма, но при этом остальные актеры играют неплохо, Батлеру роль юного злобного Харконена намного больше к лицу, чем роль пилота бомбера во Властелинах Воздуха и сопляка в Хрониках Шаннары))
 
также хорош Скарсгард в роли старшого Харконена, а вот Кристофер Уокен в роли императора чет мне не понравился, какой-то вяловатый получился имхо ((
Хавьер Барден и Дхош Бролин отыграли на уровне , претензий особых нет в отличии от сладкой парочки ..
Ответить
Пожаловаться
|
еще 2 комментария
Patriotism131 в ответ на комментарий
Постоянный зритель
17 апреля 2024 в 14:25:51
Мне лично роль Зендея понравилась и Остин Батлер тоже хорошо играл.
Ответить
Пожаловаться
ZKoshak
Заслуженный зритель | Оценка фильма: 1 из 10
18 апреля 2024 в 08:00:47
основной минус данной экранизации - это сама данная экранизация. точнее даже не экранизация - взяли название цикла Фрэнки и слепили какой-то кусок говна высосанный из среднего пальца к самому циклу не лежащий никоей точкой, не то что боком.
Ответить
Пожаловаться
Mustela Eversmanni
SunnyKesha | Заслуженный зритель | Оценка фильма: 7 из 10
22 апреля 2024 в 06:28:41
Уокена просто мало показывали. Да и роль - так себе.
Ответить
Пожаловаться


Оставьте Ваш комментарий:
Для того чтобы оставить комментарий или поставить оценку, Вы должны быть авторизованы на сайте.
Ваша оценка:
Правила сайта
Я молодец,
я нашел ошибку