Париж

GogaGivi писал(а): Мдааа после шикарных 1-го и 2-го эпизодов,  эти переигрывания и паясничества флоки и рагнара как-то уныло передают в суровый дух скандинавских мореходов. Очень хочется наедятся, что количество джонидепничества сократят.

Соглашусь.

зачётный сериал

мне кажется, штурм провалится и Рагнар это прекрасно знает, он очень умен. Он помнит слова Этельстана, что город неприступен. По-видимому, принцесса Франкии выйдет замуж за одного из викингов

ne_rylut писал(а): мне кажется, штурм провалится и Рагнар это прекрасно знает, он очень умен. Он помнит слова Этельстана, что город неприступен. По-видимому, принцесса Франкии выйдет замуж за одного из викингов

такой ты не очень, историю почитай в википедии, единственный источник это легенда про него :)

Фильм просто супер

Когда 8 серия?

Ахренеть, в 8 серии викинги проиграли сражение

shibaldan писал(а):

Ladir писал(а): Что за бред? Арбалеты появились гораздо позже. Да и арбалетный болт пробьет и щит, и руку того кто его держит. И вообще, странно они держат "кулачные" щиты.

По сути арбалетами пользовались еще с конца 3 века, ток стреляли они не дальше длинного лука и не имели такой убойной силы, о которой вы говорите. Арбалеты же, о которых говорите вы, с безумной силой натяжения и мощным пробитием за счет именно арбалетных стрел-дротиков действительно появились в 12-13 веках. Поэтому в фильме вполне логично прикрываться деревянным щитом от арбалета, который дальше 50 метров был бесполезен

Пупсик, не используй Википедию как непоколебимый источник знаний. А то мы дойдем до того, что ты начнешь утверждать, что в раннем средневековье уже должны были быть стальные кирасы. Ведь у древних греков были бронзовые!
Лучше займись самообразованием, разные энциклопедии почитай, поучи историю.

Ladir писал(а):

shibaldan писал(а):

Ladir писал(а): Что за бред? Арбалеты появились гораздо позже. Да и арбалетный болт пробьет и щит, и руку того кто его держит. И вообще, странно они держат "кулачные" щиты.

По сути арбалетами пользовались еще с конца 3 века, ток стреляли они не дальше длинного лука и не имели такой убойной силы, о которой вы говорите. Арбалеты же, о которых говорите вы, с безумной силой натяжения и мощным пробитием за счет именно арбалетных стрел-дротиков действительно появились в 12-13 веках. Поэтому в фильме вполне логично прикрываться деревянным щитом от арбалета, который дальше 50 метров был бесполезен

Пупсик, не используй Википедию как непоколебимый источник знаний. А то мы дойдем до того, что ты начнешь утверждать, что в раннем средневековье уже должны были быть стальные кирасы. Ведь у древних греков были бронзовые!
Лучше займись самообразованием, разные энциклопедии почитай, поучи историю.

Мы никуда с тобой не дойдем. Ибо ты бестолковый валет. Арбалеты были в это время именно там, где были замки. Ибо длинным луком прицелится в узкую закрытую бойницу было не реально. И как раз викинги и испытали на себе всю прелесть арбалетной обороны. Читай Джорджа Палмера книга называется The Crossbow. Прочтешь - отпишешься, извинишься. Пока не прочтешь - пнх

конечно с исторической точки полный вымысел. но суть эпохи викингов супер