Эпизод 7

"Не совсем", сказано же)))

интересная теория!

как минимум три сцены таких помню.

Код был внутри одного синта (Лео или Мии, не помню уже). Этот код уже потом загрузили на винчестер и распространили всем

ещё создатель ниску имел, но в экранное время не вошло(

)))))

это алкоголь и лишний вес

Я живу во времена, когда "угнетатели робособак" уже несколько лет, как создают гуманоидных роботов (и не только они, кстати). Но ни один из них не двигается, как человек, хотя все очень стараются. Учитывая, что энергозатратность действительно крайне важна, то зачем тот же Атлас таскает у себя на плечах гигантскую батерейку, но при этом двигается на уровне местных синтов? В чём проблема запилить ему человеческую логику движений, если обсчитать её можно на старом пентиуме? По вашей логике - прикрепил к нему айфон для рассчёта движений и одновременно снял половину батарейки, которая явно ему станет не нужна.

количество мышц у человека огромное и сустывы это тоже достаточно сложный механизм. столько сколько мышц у человек сложно сделать серво приводов. Поэтому и оптимум движения по энерго затратом будет другой у роботов. хотя я омниваюсь что у тех синтов в фильме используют серво приводы, скорее какие нить искуственные мышцы, но их количество форма и характеристики могут отличаться от человеческих. поэтому они могут двигаться иначе )

неа, большое количество мышц потому что у каждой есть оптимум сокращения. Одна мышца эффективно сгибает руку на 20град, другая от 20до60, третья от 10до50 и т.д.Сервомоторам этого не нужно, колесо либо крутится либо не крутится. На самом деле уже ответили, это сделано чтобы их легко было отличить от человека даже если глаз не видно.

кажется, это не синт, а "человеческий прототип" Одди, как жена Эльстера стала прототипом Карен

главная ошибка сценаристов - они сделали роботов с чувствами как у людей. Поступки, совершаемые не логикой, а эмоциями. Желания какие-то у роботов... С мальчиком вообще бред: это же робот, почему из него сделали недоумка по сравнению со знанием других роботов, т.е. похожим на ребенка. и т.д. и т.п. Ранее уже я писал, что сценаристы совсем не понимают, что такое научная фантастика, как впрочем и Дисней в ЗВ.

Подозреваю, что никто из них не читал, а главное не ценил фантастику так как ценим её мы, прочитавшие Клиффорда Саймака, Айзека Азимова, Роберта Желязны, Александра Беляева. Такие режиссёры не чувствуют ответственности за свое искусство и парят зрителю откровенную сиюминутную ботву, позволяющую удержаться им на финансировании телеканала. В этой ситуации они могут быть кем угодно, но только не художниками своего ремесла.

Полностью согласен