Свидетель

Сплюнь дебил...

идиот

не думаю. полагаю это все игра Джимми, лишние свидетели ничего не зарешают.
Думаю он представит это все как ярость на почве предательства со стороны старшего брата по ложным обвинениям и сфабрикованных улик, так как Джимми хотел его успокоить зная о его психическом расстройстве.

Всё верно, но это была не "игра".

А мне казалось, в тот момент за ним следит Гус через камеры наблюдения

Это у него уже паттерн, похоже, такой) На него уже выкидывали помои, когда он в мусорном баке документы дома престарелых добывал. И в будущем он несколько часов в комнате для мусора просидит. В общем, метафора на поверхности - не боится человек замараться и вечно в дерьмо попадает)

полностью согласен, я аж глаза пытался закрывать, что-бы не видеть как он дико палится =)))) XD

Попадут, но уже ближе к завершению сериала.

Обратил, было такое. Как будто человек под контрастным душем)) Такое чередование эмоций было. В том числе, в моменты нарушения закона Джиммом, на лице виднелись нотки облегчения(ну вот, попался)

http://ru.depositphotos.com/stock-photos/cracker-barrel.html
 
К вопросу о Крекере )))) не всем ясно, что это за место такое!

Джимми его никуда не бил. Не надо ля-ля. Подставил с ошибкой в адресе, но во первых за дело, а во вторых только Чак мог так загнаться на этой почве. И его скорее не ошибка расстроила, а то что Джимми его выставил дураком (и здесь ключевое "Джимми", а не "дураком").

не стоит в незнакомой ситуации, с неизвестными людьми закидывать лучших своих друзей на поле боя, стоит помаленьку скармливать простачков (типа) для теста.

Считай отмазался.

Я то ответил, а ты всего лишь воспользовался моим ответом дабы уйти от ответа. Успехов.

Не нужно вводить людей в заблуждение. То, что Вы здесь расписали, это практика подлецов, в данном случае, Говарда и Чака и той юр. фирмы, которую они представляют и олицетворяют. Есть другая практика и есть другие фирмы и люди. Они тупо отжали перспективного клиента у своего БЫВШЕГО сотрудника, поступив по меньшей мере, гнусно (они всегда так поступают по ходу фильма), поэтому все описанные Вами правила не работают. А прикрываться "рамками закона" - это передергивание, не всегда это значит правильно. Хотя, если Вы придерживаетесь аналогичных взглядов (Говарда и Чака), то тогда становится понятно, почему Вы всеми силами пытаетесь обелить этого, как выразился кто-то выше, "старого мудака".