«Элементарно»: Шерлок Холмс останется каноничным

Мне вот интересно, если современный Холмс такой другой и самостоятельный, в отличие от каноничного Конана Дойля, то зачем его называть Холмсом, или просто проводить с ним какие-то ассоциации?
 
Потому что будет тогда очередной унылый детектив по типу сериала Касл? Или просто маркетинговый ход, чтоб больше людей услышали, что над классикой опять издеваются и собственно выше к ней был интерес?

Какие же дебильные комментарии...)

Меня немного бесит Шерлок Холмс из фильмов с Дауни-младшим, потому что в них понамешано всего из книг: Ирен Адлер, Мориарти и т.п. В книгах они никак не связаны и находятся в совершенно разных рассказах. Зачем же всё пихать в один фильм? Потом, там много моментов, которые были в книге, но при этом сильно отличаются. Лучше бы придумали что-то своё.
Хочу обычного Холмса, живущего в старой-доброй Англии XIX века, но с новыми историями, не менее интересными, чем в книгах. Но это, скорее всего, уже не реально. Потому что легче тырить истории, чем придумывать самому.

Бред, лучше бы сериал "шерлок" продолжили

Американский балаган какой-то, а не Холмс...

долговато ждать, больше месяца... не знаю, как все вышеотписавшиеся, но я посмотрю обязательно. может, что-то годное сняли?

Ватсон-женщина идиотизм ИМХО

AnimeBoy писал(а): устал я от Шерлоков этих)
 
и с Бенедиктом сериал не удался - лажа полнейшаааая!!

Ну хуже чем у Гая Ричи уже вообще быть ничего не может. А вообще лучший шерлок - это наш, отечественный.)))

tetkajackson писал(а): Какой там канонический! В каноне - необычайно обаятельная и верная мужская дружба.
Баба Ватсон ну ни в какие ворота, кроме оголтело феминистических.
А брат Майкрофт, наверно, будет негром.)

Да там половина персонажей будет неграми ) Ещё латиносов 25% )

какой бред. американцы серьёзно думают, что переплюнут Шерлока?лучше бы что-то ещё сняли, а не пытались повторить чужой успех.